Muerte entre las flores

domingo, julio 30, 2006

El problema de la perspectiva


Existe un problema mental acerca de la perspectiva que no tiene nada que ver con la capacidad visual. Es un problema de situación del ego propio (sin sentido peyorativo) y de los hechos que nos ocurren en un marco apropiado.

Muchas veces, pierdo de referencia los valores humanos que mis padres me han enseñado y también el hecho de que soy un ser humano del primer mundo, nacido en una familia de clase media.

Esto hace que la percepción de la dimensión de mis problemas, que son míos y por eso suelen estar en un primer orden en mis pensamientos, sea distorsionada. Suelen acarrearme disgustos problemas como el trabajar un día más de la que me corresponde o el hecho de no disponer del tiempo suficiente para realizar todas aquellas cosas que realmente me gustan.
Son mis problemas y me deben preocupar, la cuestión es: ¿Se deben comparar con los problemas que tiene una persona del tercer mundo? ¿Deben acarrearme disgustos?

A veces, cuando recurro a otra perspectiva de los asuntos, me siento un poco avergonzado por sentirme mal y frustrarme por cuestiones parecidas a las que he expuesto más arriba. Sin embargo, no consigo aclarar cuál es el punto de perspectiva óptimo.

¿Debo relativizar todas aquellas cosas que me frustran debido a que hay personas en el mundo que viven otra situación en las que las preocupaciones son el hambre, el sida, la guerra, etc o por el contrario, debo de darles la importancia que les estoy dando ya que en mi mundo, esas son las preocupaciones y no otras?

El hecho de no tener los problemas de subsistencia o de guerra me hace sentirme afortunado, pero en general no consigue que deje de sentir frustración cuando los otros problemas se me aparecen...

Etiquetas:

miércoles, julio 19, 2006

Y por fin, llovió

Y como suele pasar aquí en madrid cuando llueve, las carreteras se ponen imposible, lo que me lleva a publicar un mail en cadena que me ha llegado esta mañana, y con el que me siento identificado. Ahí queda eso señor alcalde.

"Señor Alcalde:
Sin querer entrar en discusiones bizantinas que a nada conducen, quiero expresarle mi malestar por dos de sus recientes decisiones, a saber: la implantación de parquímetros y la pretendida prohibición de circular por el centro de Madrid con oches no nuevos.En ambos casos me siento perjudicado; en el primer caso (los parquímetros) porque considero que es una medida meramente recaudatoria (su avaricia no tiene limites) y que no van a resolver el problema (los vehículos no se van a evaporar de las calles por muchos parquímetros que Vd instale)En el segundo caso, la pretendida prohibición de circular por el centro de Madrid con coches no nuevos, igualmente me siento perjudicado, es mas, me siento ofendido.
Cuando escuché enlos medios de comunicación sus pretensiones mi pobre cerebro de madrileño de clase medía tradujo sus palabras a un " tu, pobretón de mierda, no te quiero ver por Mi ciudad, Madrid es solo para mis amigos, los ricos que conducen un coche nuevo cada año, tu pobretón de mierda, vete al Metro y que no te vea yo por mi Madrid".Sr. Alcalde, como madrileño nacido y criado en esta ciudad, no será UD quien me prohíba circular o aparcar en la ciudad en la que he nacido (o simplemente, en la que vivo) . Ya sabe Vd Sr. Alcalde que en este país existe un régimen democrático, sobre la base de un hombre (o mujer), un voto. Así pues, nos veremos en las próximas elecciones Municipales, y recuerde, el día que vaya a votar, me tropezaré con uno de sus parquímetros y me recordará lo que debo votar.

Si te sientes identificado con esta carta reenvíala a quien tambien se pueda sentir identificado."
No me gusta enviar cartas en cadena, así que lo publico aquí para todo aquel que quiera leerlo.

Etiquetas:

martes, julio 18, 2006

El abuso de poder de los medios de comunicación

Desde hace mucho tiempo, creo que los medios de comunicación han desarrollado una gran fuerza de manipulación de la opinión pública, contando con la aquiescencia y la frivolidad de una buena parte de la sociedad, ( sociedad que se muestra totalmente dispuesta a disfrutar del escarnio y destrozo de la vida intima del "vecino" para goce y consumo propio, pero que no aceptaría ni una mínima parte de lo vivido por los sufridos "vecinos" en sus propias carnes).

Hablemos del máximo exponente de esos medios de comunicación agresivos y sin moral, la prensa rosa y amarilla (lo que es lo mismo que decir prácticamente cualquier televisión privada de España).

Los medios de comunicación, para defender su falta de moral, se escudan en una falsa interpretación de las libertades. Según ellos (los medios de comunicación) es lícito hacer un cerco agresivo a un apersona “famosa” para que acceda a hablar con los medios de comunicación y así conseguir el producto que ellos venden, que son las declaraciones o imágenes grabadas de esa persona. Por estas imágenes de estas personas o sus declaraciones ellos no pagan nada, se amparan en que al estar por la calle, todas aquellas imágenes o declaraciones que consigan arrancar a los famosos son gratuitas.

De esta manera someten a un grupo de famosos (fabricados o no por los propios medios de comunicación, que esto es motivo de otro post; el autoabastecimiento de “famosetes” en la televisión con objeto de copar todas las oportunidades del negocio) a un tercer grado y acoso mediático, en los que la provocación constante, cerco al domicilio, lugar de trabajo y centro recreativo es lo mínimo que se hace. Cuando no es el insulto grave con objeto de que los famosos respondan al estímulo y conseguir el producto necesario.

Humillante.

Hay una gran parte de la población que justifica esta actitud tiránica y fascista en el hecho de que estas personas venden / han vendido / venderán su vida privada por un jugoso precio. Y yo digo: Señores y señoras, la intimidad de cada uno es eso, de cada uno; le pertenece solo a él y no pierde su derecho por vender una parte.

Es como si uno tiene 30 manzanas y como ha vendido cinco manzanas ahora tiene que joderse y estar dispuesto a que le roben las otras veinticinco porque no quiere vender más. Pues no. ¿No les parece bien este ejemplo?, pongamos otro.

Es como si uno se hace puto y se deja joder el culo por cinco tipos, y decide que ya no quiere más. Y entonces la población opina que como ya lo ha hecho antes, ahora los medios de comunicación tienen derecho a joderle el culo siempre que quieran, y sin pagar.

Y quédense con lo de sin pagar. Porque es lo más escandaloso del asunto. Lo normal es que se rellenen los programas de televisión con imágenes de los famosos acosados en plena calle respondiendo a regañadientes y a veces con malos modos a las preguntas insidiosas de los periodistas. Con la tergiversación de los derechos y libertades de las personas que realizan, para ellos (los medios de comunicación) es lícito comerciar y ganar dinero “robando” ese producto que es la vida de los famosos. Con lo que ya tenemos la cuadratura del círculo.

¿Qué otro tipo de empresa consigue la materia prima de su negocio gratis, “robándolo” apostados como bandoleros en una esquina?

Vivimos en un absurdo amoral que se sostiene debido a que la mayor parte de la población no participa del abuso si no como consumidor del producto. Cualquier sofista de medio pelo diría que el culpable es la sociedad, pero la sociedad solo lo permite (incluso algunos lo alientan), no lo perpetra.

Y sigue sin llover ...

Etiquetas:

viernes, julio 07, 2006

El lenguaje de las piedras


Actualmente estoy inmerso en la lectura del segundo libro de una trilogía titulada "El lenguaje de las piedras".
Es una serie de libros en torno a la leyenda del rey arturo y merlín. El autor, Robert Carter, ha creado una atmosfera situada en un entorno medieval mil años posterior a la leyenda del rey arturo, con un merlín inmortal protector de la paz y de la humanidad.
El libro tiene el aire del aclamado Tolkien, con una magia que en general no es ostentosa pero que es parte fundamental de la atmosferra y es el argumento principal del libro, una energía que impregna y preserva el mundo (centrado en las islas bretonas aunque sin llegar en ningún momento del libro a denominarlas como tal) y que ahora está en peligro debido a un colega suyo desviado al mal camino.
No digo más porque estoy a la mitad del segundo libro ...

Etiquetas:

lunes, julio 03, 2006

El juego de Ender



Hace unos días leí el libro "El juego de Ender".
Mi novia me lo regaló debido a que teníamos referencias del libro (gracias Román) y decidimos comprarlo. Gran compra. Grandisima compra.
El libro ha ganado algunos premios de ciencia-ficción como el nebulosa de hace un par de años y creo que el victor hugo (que creo es muy prestigioso) también.
El libro trata sobre el desarrollo mental de un chico de 6 años llamado Ender nacido tercero en un mundo (el nuestro futuro) en el que solo se permiten tener dos hijos y que vive bajo la amenaza de un ataque de una raza alienígena. El gobierno permite tener un tercer hijo a la familia con la esperanza de poder prepararle como comandante futuro de las fuerzas espaciales para la defensa. Es elegido debido a que sus hermanos mayores tienen un gran potencial mental pero han sido descartados debido a sus otras características. (El hermano mayor tiene tendencias sadicas y la hermana, segunda en el orden de nacimiento, es un ser dulce y no creen que esté preparada para llevar a cabo la muerte de otros seres).
Ender es sometido a multiples tratamientos / manipulaciones en entornos controlados para afinar su instinto de supervivencia y su potencial inteligencia en dura competencia hostil en ambientes marciales (institutos militares). Pronto, el entrenamiento se torna especial y el libro toma un giro inesperado....
El libro es una joya en la que ver como responden los seres humanos a los condicionamientos de las personas y hasta qué punto una mente puede responder a esos estímulos libremente. También es una visión positiva debido a que está presente en todo momento el intento de Ender por establecer relaciones afectivas con su entorno y las relaciones afectivas que inevitablemente se forman entre todas las personas que le rodeean.
El final inesperado, espectacular. Recomendado totalmente.

Etiquetas:

domingo, julio 02, 2006

Homenaje a los Cohen

Los autores de Fargo, o'Brother y otras (que no conozco) hicieron esta pequeña obra maestra llamada "Miller's crossing" (editada en español como: "Muerte entre las flores").

Me gusta el género de cine negro y esta película tiene una trama bien organizada, pero son las actuaciones dignas de casablanca las que hacen de esta película una gran obra, con un Gabriel Byrne impasible e increible en un papel con tantas dimensiones que calificarlo de anti-heroe se queda corto y un Jhon Turturro tan humano en todos los sentidos que no podemos dejar de despreciarlo y sentir lástima de él a la vez.

Hasta aquí mi homenaje.


Etiquetas: ,